El mundo del espectáculo y las redes sociales han sido sacudidos por la guerra legal entre el máximo exponente del regional mexicano, Christian Nodal, y el polémico creador de contenido Zorrito Youtubero.
Tras meses de especulaciones y una demanda que buscaba una indemnización millonaria, el influencer ha confirmado a través de su perfil oficial que ha salido victorioso en los tribunales, asegurando que las autoridades determinaron la inviabilidad del caso presentado por el sonorense.
El origen del conflicto entre Christian Nodal y Zorrito Youtubero
El problema escaló a instancias judiciales luego de que Nodal enviara un mensaje directo a Zorrito con la advertencia: “Prepárate”. La demanda, interpuesta por la vía civil, exigía una compensación económica que oscilaba los $760,000 pesos por concepto de daño moral.
Te podría interesar
El equipo legal de "El Forajido" argumentó que el youtuber violó los "derechos de personalidad" del artista mediante la difusión de hechos que calificaron como falsos y conductas denigrantes.
Según la querella, las críticas y opiniones del creador de contenido expusieron al cantautor al "desprecio social", afectando su honor y prestigio tanto personal como profesional. Además, lo culpó de sus supuestos fracasos en conciertos y de la pérdida de afecto por parte de su público.
Te podría interesar
Zorrito Youtubero gana caso legal contra Nodal
A pesar de la magnitud de las acusaciones, Zorrito Youtubero anunció con sarcasmo que “la demanda que interpuso Nodal contra mi persona ya se desechó”. El motivo principal del triunfo legal no se centró únicamente en la libertad de expresión, sino en el abandono del proceso por parte de la víctima.
El personaje relató que un juez citó en varias ocasiones a ambos para exponer pruebas y documentos, sin embargo, mientras su abogado asistió puntualmente, ningún representante de Christian continuó con el trámite. Ante la ausencia del equipo del famoso, se determinó que el caso era inviable.
Zorrito señaló que el intérprete de "Adiós Amor" probablemente desistió al entender que sería extremadamente difícil demostrar ante la ley que el desprestigio de una figura pública es consecuencia de las opiniones de un tercero y no de sus propias acciones. Con esta resolución, afirmó que seguirá ejerciendo su derecho a comentar sobre la vida del cantante, celebrando que el intento de censura no prosperó.